Название книги:

Смерть Ахиллеса

Автор:
Борис Акунин
Смерть Ахиллеса

Отложить Читал

Litres Baner
Комментарии (1-39 из 39):
  29 июня 2011, 13:09
Очень понравился этот роман.

  23 ноября 2009, 20:02
Прочитав это произведение первый раз, оно произвело на меня большое впечатление. Всё было хорошо, на 10 из 10.Но... после того, как я прочел "День Шакала" Фредерика Форсайта(не в коем случае, повторяю не в коем не путать с фильмом 1997 года "Шакал" с Брюсом Уилиссом), отношение к роману изменилось.Оба романа на одну тему: наёмный убийца и политический заказ. В случае с романом Акунина, Ахимас и Соболев(Скобелев), в великолепном романе Форсайта, Шакал и Шарль де Голль.Форсайт показал, действительно реальное разоблачение убийства. К тому же, после прочтения осталось много загадок, причем весьма интригующих.В целом, роман Акунина неплох, но не попадись мне сэр Фредерик Форсайт.Так, 7,5 из 10

  05 ноября 2009, 22:31
Ахимаса воспринимаю как антипод Фандорину Надо было ввести такого героя, ради интереса, ради контраста, ради раскрытия сущности... А что было бы, если бы Фандорин после истории с Азазель, после смерти стольких людей, сломался? Не выдержал бы и озлобился на мир? Какие приложения нашли бы его способности? В истории Ахимаса задела мысль о раздвоении воспитания мальчика Я думаю, что немалую роль в становлении ребенка сыграло именно это Конечно, огромное значение имеют и врожденные способности Определить Ахимаса к клану плохих героев – нельзя Слишком сложный этот человек, много в нем своей правды Своего понимания сути происходящего Кто сказал, что общепринятые каноны справедливости – правильны? Но лично для меня, Ахимас все же отрицательный герой Тонкими нитями протянуто сравнение двух культур Восточной в лице Масы и европейской Предательство, подвох, нечестная игра, нахальный обман – для Масы это все непонятно, странно, неприемлимо, непонятно... Нет, я не говорю, что в одной стороне все хорошее, а в другой – все плохое Но как же непонятно для японца, что человек в жандармской форме может быть обманщиком (выманивание портфеля), или обычный трактирщик может ударить сзади (в «Каторге»)....В целом, произведение интересное, довольно захватывающее Первая часть достаточно стандартна (только не в прямом смысле, а именно для Акунина – стандартна; по сравнению с общей современникой – очень интересна) А вот история Ахимаса поглощает Особенно неприятный момент – концовка Конец брошен, как будто написан наспех, не продуман, не завершен Приезжает Фрол и что? Вот так вот просто генерал-губернатор его спасет? А как же все остальное? С заговором, с господином НН (не помню точного имени-отчества брата государя), каким образом Фандорин вообще выкручивается из этой истории? Вот так вот как-то....

  16 октября 2009, 11:35
хороша по-совему эта книга, впрочем как и все книги у Акунина из серии Эраста Фандорина. почему-то очень запомнился эпизод с молодым юристом, который взялся защищать маньяка...вобщем,нет справедливости на свете – это и по эпизоду и по книгам в целом)

  19 сентября 2009, 09:52
Считаю, что из всей серии про Фандорина (прочитана мною полностью), "Смерть Ахиллеса" и "Статский советник" самые сильные книги. Их я бы причислила к большой литературе...

  21 июля 2009, 22:35
Бесспорно, одна из лучших акунинских книг.Но мне кажется, что вторая часть могла бы быть м покороче. Хотя как персонаж Ахимас, конечно незауряден, но мне кажется, что автор слегка переборщил. И получилась прямо книга *Ахимас: История одного убийцы*.И еще одна странность: помните, А. предлагал Ванде помимо денег и всего прочего "избавить ее от Кнабе" (о котором, как было сказано, он обнаружил весьма примечательные сведения). Так чего же он потом удивился, узнав, что Кнабе – шпион, а Ванда типа его осведомительница. Странно.Но книга все равно потрясающая. Несмотря даже на то, что убийца известен практически с самого начала, детективный сюжет затягивает и не отпускает в буквальном смысле слова до самого конца книги. Спасибо Автору, он как всегда на высоте. Мастер детективного жанра (почище Агаты Кристи и Конан Дойля =)))

  25 апреля 2009, 22:11
Спасибо автору! Невероятно! Восхищена!!!

  27 января 2009, 20:01
очень интересная! как всегда захватывающе! пока 4-ая книга,которую прочитала у Акунина(решила идти по порядочку) только "Турецкий гамбит" мне не очень, наверное потому что там больше истории,чем собственно "расследования" ! а вот в этой то,что надо!

  17 августа 2008, 00:40
вот снова Акунин пишет книгу совершенно в другом стилн, чем предыдущие и последующие. Согласен с тем, что автор сравнивает детектива и преступника, это две противоположности. у них безусловно есть некая связь – обе личности сильные и целеустремлённые, оба достойные друг другу противники. и, сойдясь вместе, выйти победителем кому-то одному можно будет только в том случае, если другой уступит. На мой взгяд в данном случае это основной способ подачи сюжета. такой приём иногда встречается.. понравилось.

  26 июля 2008, 21:00
Аплодирую автору стоя!!!

  04 июня 2008, 14:40
Мне кажется, что Ахимас – отражение Эраста в кривом зеркале. Согласитесь, что у них есть схожие черты.

  25 марта 2008, 18:08
Мне тоже эта книга понравилась. Очень и очень интересно! Особенно то, что эта история перекликается с самой первой интереснейшей книгой Акунина "Азазель".

  15 февраля 2008, 18:16
Прочитал недавно.Понравилось.

  13 января 2008, 22:39
Просто СУУУУПЕР! Читается на одном дыхании.Советую всем ... ;-D

  09 декабря 2007, 23:26
СУПЕР!Очень интересно! Прочитал два раза. Одно из лучших произведений Б.Акунина. Советую всем прочитать!

  06 июня 2007, 21:57
Это самая лучшая по моему мнению книга из всей серии о Эрасте Фандорине! советую всем почитать – только читать нужно обязательно с самого начала!!!

  31 мая 2007, 03:13
Как всегда, на высоте. Люблю Акунина)

  28 мая 2007, 20:11
to Kinder Mahen amp; KobretiПульс у Соболева разогнался не от вина, а от "страсти" (т.е. секса). У Ванды, полагаю, сердце тоже застучало, но она пила не отравленный "шато-икем", а шампанское.Книга – блеск!

  12 апреля 2007, 10:11
Книга супер!жаль,последнюю книгу из цикла прочитал...есть у кого похожие произведения,хорошие интеллектуальные исторические романы(детективы),без грубых ляпов в написании?"Шпионский роман" недавно прочел-оч порадовал.Надоели тупые шаблонные детективы/-боевики о 90-ых,хочется чего то исторического и необычного:)

  03 апреля 2007, 04:19
Ну..просто класс! Спасибо грузинам!) И в страх вгонять умеют нации, и книжки хорошие писать.Скачал часа два тому назад...только что закончил читать..уххх. Столько эмоций..

  15 марта 2007, 09:30
To: Kinder MahenЧитайте внимательно, Соболев пил вино, а дама шампунь.

  14 марта 2007, 17:02
для kinder mahen– Соболев пил вино, а Ванда -шампанское, вот и разогнался пульс до 85. книга супер, прочитала 2 раза...надеюсь, что акунин вскоре продолжит серию о Фандорине, очень соскучилась по Эрасту Петровичу!особенно японский период!

  02 марта 2007, 09:01
Больше всего понравился образ Ахимаса – наемного убийцы. Этакий киллер в царской россии. А вообще блестяще! 5+!!! Мне очень нравиться! После тупых любовных романов это как глоток свежего воздуха! мне больше интресно читать про фандорина молодого, чем более зрелого. Егор Бероев отлично подошел к роли Фандорина. А статский советник не смотрела, не люблю Меньшикова (он же вроде играл Эраста Петровича).

  13 января 2007, 19:40
А ведь неувязочка в одном из основных моментов: чего эт у Соболева после шампанского пульс должен был за 85 перевалить, а у Ванды нет?

  09 декабря 2006, 23:39
to: "ne predtavilsa"vse gruzini komu nado tak i tak russkim vladeyut, i chto vam gruzni sdelali ne ponetno, krome STALINA, pro knigu Akunin pishet xorosho, zategivayet...

  01 октября 2006, 21:46
Нехороший все же писатель, этот Б.Акунин. Подлый. Пишет книги, и нет ему никакого дела до того, что у добрых людей забот невпроворот, а им приходится читать его книги не отрываясь!! Эх, вот если б все грузины так русским языком владели!!

  19 июня 2006, 04:19
To: СашенькаНаверное, для лучшего понимания интриги не стоит забывать, что прототипом генерала Соболева был реальный генерал Михаил Дмитриевич Скобелев. Как книжный Соболев в Турецком гамбите, так и реальный Скобелев в 1878 году занял Сан-Стефано, пригород Стамбула, но был остановлен приказом сверху во избежание раздражения европейских держав (еще одна Крымская война России была не нужна). После русско-турецкой войны Скобелев отличился в Средней Азии и заслужил неудовольствие (а может,ненависть) Александра III якобы своей популярностью (а может, и не популярностью, а неуместной публичной болтовней в Париже на международные политические темы, вызвавшей дипломатические осложнения для России). В 1882 году скоропостижно умер в Москве при невыясненных обстоятельствах, что дало повод к различным пересудам уже тогда и было использовано для детективной интриги в романе Смерть Ахиллеса. Так что роман (как и предыдущий), в принципе, интересен и с исторической точки зрения как возможная (хотя и вряд ли реальная) версия действительных событий. Фандорин же в этом романе, как, впрочем, и в большинстве других, пешка в играх высокопоставленных лиц, в том числе и относящихся к царской семье. Кому-то он мешает, а кому-то очень полезен, вот он и "помилован" (в романе же четко показано, кому он полезен). Да и потом, если б его не "помиловали", как же было писать все продолжения?:)

  19 июня 2006, 02:16
У меня "Смерть Ахиллеса" оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны немного скучновато, почти однотонно, но когда дочитываешь последние страницы всё как-то закручивается и получается очень интересно и не совсем понятно. После прочтения последней главы долго сидела и думала, что же всё-таки описанное там означает. В общем, ничего однозначного не придумала и спросить не у кого почему же Эраста так помиловали :)

  15 июня 2006, 22:24
Меня роман разочаровал. Скучно. Остальные приключения Фандорина на порядок более захватывающие и интригующие. Тут вообще не пришлось вычислять преступника! А ведь именно тем и хорош Акунин, что дает почувствовать себя Шерлоком и самому вести свое расследование. Я расстроен.

  02 мая 2006, 08:19
извиняюсь.. написал, а потом в башку собственную стукнуло, что "Глория Скотт" вообще ПЕРВЫМ ДЕЛОМ у Ширлак Хомса была...Кто об этом уже помнит теперь?

  02 мая 2006, 08:17
Игорь! Дружище! читайте всё вподряд! Никакого порядка не требуется: серия не "хронологическое отражение гибели Российской империи", и не "становление характера детектива Фандорина".Серия – это Записки о Шерлок Холмсе – тока ещё интереснее!!!Вот кому в голову придёт начинать читать о Ш.Х. обязательно с "Этюда в багровых тонах"? а?

  01 мая 2006, 23:37
А какой порядок книг в серии "Приключения Эраста Фандорина" ?

  16 апреля 2006, 02:48
Что хотела сказать о книге? Я в восторге, как и от остальных книг автора... Спасибо за удовольствие!

  04 марта 2006, 21:45
Поддерживаю читателей, которые отозвались об «Ахиллесе», как о лучшем романе из Фандоринского цикла. Правда, я ещё две книги не прочитал. :)

  28 февраля 2006, 00:21
Книга понравилась больше всех мной прочитанных(стараюсь соблюдать порядок в котором они были написаны)...Очень понравился Ахимас...не злой – не добрый, здравомыслящий, логичный, к бабам равнодушен, но Акунин все-таки заставил его влюбиться. Очень интересно: Ахимас был ни счастлив, ни несчастлив, но к чему стремиться находил всегда...и умер красиво!!!! А еще идеал женщины Акунина красиво описан: «женщина должна быть красивой без приторности, с природной грацией, не слишком разговорчивой, страстной без навязчивости, нелюбопытной и главное – обладающей женским инстинктом, который позволяет безошибочно чувствовать настроение и желания мужчины»Читайте Акунина!!!!

  19 декабря 2005, 00:40
Пожалуй, эту книгу можно отнести к рязряду «самых затягивающих детективов».Акунин так умело связывает жизнь каждого из своих героев, живущих по рызные стороны планеты, что невольно становишься и сам участником событий.

  06 ноября 2005, 07:13
Самый интересный реальный исторический сюжет. Браво!!!

  14 октября 2005, 17:29
to Анна, 02.06.2005 15:44 =западоподражательство. ––Да оставьте вы Запад в покое.Неужели не надоело одно и то же.Вы же сами пишете :...в лучших традициях классического русского детектива...При чем тут запад?.Запад прекрасно живет и с удовольствием читает книги господина Акунина.И фильмы смотрит по его книгам.Замечательнейший Статский советник!А какие звезды кино играют!Запад ни к кому претензии не имеет.Чего и вам желает.Наслаждайтесь жизнью и прекрасной классикой Акунина.

  03 июня 2005, 00:44
Впечатляет! Пожалуй, одно из лучших акунинских творений. Искателям дешевого детектива лучше не открывать – «Смерть Ахиллеса» в лучших традициях классического русского детектива, без намека на западоподражательство. Нет опостылевшей пошлости, нет однообразного сюжета, нет блестящих полицейских. Да и главный герой – человек, как все мы способный на ошибки. Зато есть в «смерти Ахиллеса» шокирующая правда, захватывающий своими переплетениями сюжет, а главное – есть любовь. Не та любовь, что непременный атрибут голливудского happy endа, а любовь к Росии, ко всему, что так дорого и шокирующе неправильно. А вообще, совет, если позволите... Читайте приключения Фандорина с первой книги, с «Азазели». Многое понимаешь глубже и принимаешь ближе.