Название книги:

Азазель

Автор:
Борис Акунин
Азазель

Отложить Читал

Litres Baner
Комментарии (1-40 из 117):
  19 мая 2012, 13:55
Не знаю, стоит ли хвалить, все уже давно знают Акунина, но все же, если кто еще не имел удовольствия познакомиться с его творчеством: отличная книги. Вся Серия Фандорина, это лучшее, что читал за последнюю пятилетку. Спасибо автору.

  24 марта 2012, 16:47
А знаете, ничего так роман. Ожидала худшего, но сюжет довольно-таки интересный, не дает скучать и не напрягает одновременно.Если посмотреть на современные издания, то «Азазель» не плохая книга. Однако есть в нем какая-то пресность и банальность.4

  04 октября 2011, 11:51
Читаются произведения и правда легко, можно не думая… Но вдруг Фандорин (перед этим мы начали было пропитываться атмосферой конца 19 века, постигли чин его в Табели о рангах) изголодавшись начинает употреблять «сэндвич с колбасой». Я бы понял г-на Акунина, еслибы он сам жил во второй половине 19 века (именно тогда было изобретено сие кулинарное диво), но в России об этом еще не знали и слова такого не употребляли (хорошо не гамбургер). Мне, например, слух вспороло. А кто, простите, переименовал испокон револьверной эпохи «Русскую рулетку» в «Американскую»? Да нет, это же русский кураж и русская бесшабашность! Хоть и невелика заслуга, но зачем воровать? Мы люди не гордые, сами отдадим. А мне «за Державу Обидно». Пусть Акунин про Грузию сочиняет. Может быть тогда я им и повосхищаюсь…

  10 сентября 2011, 19:17
Серия книг об Эрасте Фандорине дествительно хорошая и читается легко. Не соглашусь с теми, кто пишет, что предсказуемый сюжет – Это бред. Просто читать нужно с начала книги и в конечные страници не заглядывать. Фильмы по этим книгам ОДНОРАЗОВЫЕ, так как не открывают всю суть написанного. А уж совсем яростным противникам призведений, советую отложить подальше книги и гонять во всевозможные штуцеры и тому подобную лабуду.

  19 мая 2011, 19:17
Хорошая книга. Легко читается, впечатления позитивные.

  27 июля 2010, 00:33
Советую всем! И не только эту книгу – всю серию про Эраста Фандорина (а их, кажется, 13). Замечательно пишет: и сюжетная линия динамична, и герои вырисованы хорошо, логично, а уж акунинский слог.... Из современного ничего лучше не читала!!!

  18 января 2010, 21:13
Все книги про Фандорина увлекают – пытаешься уловить последовательность событий,построить свою версию и ничего не получается!Кто-то может сказать,что Акунин перемудрил с сюжетом,нелогично изложил,но разве наша жизнь логична?ПО-моему,его книги заслуживают того, чтобы их читали.Что до соответствия реальным фактам – это же детективный роман!!!Что вы от него ждали?Это художественная книга, а не учебник истории.

  09 сентября 2009, 19:54
Не понимаю, почему многие пишут, что книга не завершена?! По-моему, все как раз так, как нужно. Неужели обязательно необходимо все разжевать и в рот положить? Некоторая недосказанность как раз украшает! Книга очень хорошая. Читайте следующие. На мой взгляд они даже сильнее...

  25 августа 2009, 17:29
Единственный минус в том, что лицо белым фосфором не намажешь. Он ядовит и легко воспламеняется. Косяк Дойля и Акунина. И конец немного зверский. Сейчас скачаю следующую книгу. Очень интересно, один из лучших авторов, которых я когда-либо читал. ))

  16 августа 2009, 15:53
бедная Лиза....... очень понравилось!

  17 июня 2009, 14:24
Не понимаю...Почему обязательно боевики?Юные и удачливые романтические герои появились задолго до боевиков. Взять хотя бы молодого Д'Артаньяна. Так почему бы тогда не наброситься на Дюма с его "супергеройским" романом, как известно давно уже ставшим классикой. Лично меня идея всемирного заговора совсем не напрягает, если она сама по себе занимательна, да вдобавок еще и в хорошем, остроумном изложении, а в данной книге так оно и есть.Скучной эту книгу определенно не назову. Читать обязательно.

  17 мая 2009, 08:47
Ерунда.При чем здесь детектив?Все в лучших традициях худших голливудских боевиков: если герой – то супергерой, если заговор – то всемирный. В боевиках хоть трюки и спецэффекты выручают, а здесь вообсче ничего.С год назад заставил себя осилить полторы первые книги, больше не смог.Была такая советская писательница начала прошлого века – Мариэтта Шагинян, вот у нее тоже такая гигантомания наблюдалась. ТОлько тогда чесно писали "для младшего и среднего школьного возраста". Впрочем, при нынешнем образовании и внедрении мируканской попкорн-культуры мало кто из этого возраста вырастает.

  14 апреля 2009, 21:08
Классная книга! Одна из лучших про Фандорина. Что касается фильма, то он лучший из всех снятых по книгам Бориса Акунина.

  11 апреля 2009, 19:14
Какие же все умные оказывается! Что же сами книг не пишите, все только критикуете? Книги Акунина бесподобны, интересны до последней страницы.

  24 декабря 2008, 12:54
Прочитал книгу. До этого принципиально не читал Акунина. Мне понравилось, как литература, но сюжет слабенький. Все очень наивно и предсказуемо. Роман не окончен. Пока его читать не буду. Эко лучше, намного.

  29 октября 2008, 07:38
Акунин – еврей? Вот так хохма! А я-то думал чего это он ездил в тюрьму к Ходорковскому :-)))))Теперь по книге. Вполне сносное пляжно-трамвайное чтиво. Но не более.

  28 октября 2008, 18:53
SarahНасколько я уразумел из Вашего Поста Тора является частью Библии. Не спорю, поскольку некомпетентен. Но если даже она и является частью Библии то откуда было бы мне об этом знать, когда я ее мельком прочитал еще в стеденческие годы, в советское время.Согласитесь, что получить тогда квалифицированное толкование Библии было несколько затруднительно. Ну а с тех пор у меня не было ни малейшего желания возвращаться к этой книге. Да и какой в этом толк если я не верю ни в бога, ни в черта, ни вороний грай и, соответственно, воспринимаю все, что изложено в этой книге как некий сборник доументов древней мифологии и этнографии. Ну а что касается фамлиий на "швили", то не хотите ли Вы этим сказать, что Борис Чхартишвили является евреем? Ну коли так, то по какой причине Скилфарет заподозрил его в антисемитизме. Или может своя своих не познаша?

  28 октября 2008, 18:18
Да, прочитать Библию и при этом суметь не прочитать Тору – это надо умудриться! Спасибо, улыбнуло.По поводу антисемитизма автора улыбнуло второй раз, потому что грузинские фамилии, оканчивающиеся на "швили" – это признак вполне определенной национальности, которая таки да.Теперь по теме – книга не понравилась.

  28 октября 2008, 16:18
СкилфаретСкажите, а Вы сэра Вальтера Скотта часом не считаете антисемитом. Он ведь тоже писал о том, что евреее в те времена ("Айвенго" и "Квентин Дорвард") гоняли по всей Европе.И потом, а что это Вам так везде видится антисемитизм, отчего это батенька, вас так заклинило на этои пунктике. Вот у Акунина явно и близко нет никакого антисемитизма, а делать такой вывод только исходя из его плохого знания Торы несколько странно.Я, кстати, Тору в глаза не видел и, соответственно, мне совершенно безразлично о чем там написано, но я допустим плагаю так: есть люди которые верято в том, что там изложено. Что ж, это лтчное дело каждого, согласитесь.Я кстати говоря читал Библию и вот хоть ты меня убей, не могу я всерьез воспринимать те сказки, которые там изложены, но я целиком и полностью признаю право каждого человека верить или не верить. Более того, лично я религию считаю в какой-то стпени явлением полезным. Хотя бы по той простой причине, что от верующие не так склонны убивать, насиловать и грабить, как люди, которым вопросы веры и, соответственно, вопросы посмертного воздания за грехи совершенно безразличны.

  28 октября 2008, 16:02
Аффтар явный антисемит и к тому же некомпетентен. Тору явно и в руках не держал:Что означает "Азазель"?1. Это выражение составлено из слов "азаз" ("сильный") и "эль" ("мощный") – ибо таковы свойства скалы, с которой сбрасывали козла. "Козел для Азазеля" означает, таким образом, "козла, которого надо доставить на мощную скалу".2. Согласно Гемаре, слово "Азазель" составлено из имен ангелов Азы и Азаэля, двух ангелов, которые во времена, предшествующие Потопу, умоляли Всемогущего допустить их поселиться в человеческом обличье среди людей, чтобы доказать, что они, в отличие от рода людского, не согрешат. Однако, когда Ашем разрешил им это, они своими прегрешениями превзошли даже порочное поколение Потопа.Название "козел для Азазеля" подразумевало, что он искупал, среди прочих грехов, и деяния, равные по своей безнравственности поступкам Азы и Азаэля.3. Слово "Азазель" означает также Сатана.

  22 октября 2008, 22:12
Понравилось.

  17 октября 2008, 18:05
Первое что прочитала из Акунина, была в полном восторге! После "Азазель", читаю всё что выходит из под пера этого замечательного автора!

  12 октября 2008, 00:57
самая лучшая книга из серии "Эраст Фандорин"!Только действительно конец не совсем завершённый...

  19 сентября 2008, 13:40
Так получилось, что прочитала сначала несколько книг о Фандорине, следующих после "Азазель", а потом уж первую книгу. Сразу в глаза бросается то, как совершенствуется от книги к книге язык и стиль автора. В "Азазале", мне показалось все немного упрощенным. Но в целом, книга замечательная.

  15 августа 2008, 20:12
Книга замечательная. Прочитал на одном дыхании. Хотите развлечься берите не пожалеете.

  09 августа 2008, 20:27
Книга отличная, читала запоем. Кому-то нравится, кому-то нет, всем ведь не угодишь, но, по-моему, Акунин – это уже классика.

  30 мая 2008, 16:05
Довольно давно читала. Произвело очень неприятное впечатление, когда в финале явный по всем признакам водевиль обрывается в трагедию. Мне кажется, нельзя так смешивать жанры.

  30 мая 2008, 07:37
Все остальные "творения",такая же чушь.

  30 мая 2008, 00:42
Скучища страшная. "Азазель" специально был куплен для чтения в самолете. Три часа пытки, потому как даже в вагон-ресторан не уползешь за неимением оного. Обещанный "хороший русский язык" тоже не обнаружился. Оброненные в некоторых местах "красивости" не в счет. Оставалась слабая надежда, что первый блин комом. Для обратного пути был припасен "Статский советник", которого, постигла та же участь. Не прочитав и половины, "Статский советник" благополучно был "забыт" в кармане сиденья напротив. Может быть кто-нибудь из восторгающихся здесь рецензентов его найдет. Помнится, в каком-то интервью Акунин сказал, что не ожидал такого успеха его "романов". Присоединяюсь к автору: мне тоже непонятно, почему эта чушь таким бешеным успехом пользуется.

  16 мая 2008, 17:57
Очень захватывающая книга,легка в чтении о очень-очень печальна...

  05 апреля 2008, 05:47
ничего так книжка, но йдейка то слизана отсюда...Агата Кристи "Фокус с зеркалами"...люди читайте реальную классику

  29 марта 2008, 16:30
Давно когда-то купила.Денег стало жаль.

  29 марта 2008, 12:36
Читать всем всю серию книги супер. Акунин красавчик.

  16 февраля 2008, 23:39
Вот только что прочитала эту книгу. Фильм я не смотрела, так что сравнить не могу. Мне она очень понравилась. Читала запоем. Очень интересно! Только я не поняла одного, неужели в итоге Лизанька умирает? Просто в это было трудно поверить. Я в состоянии лёгкого шока!

  28 января 2008, 06:19
Не разделяю ваших восторгов. Скучная книга, примитивно выстроенный сюжет, бедный язык. И через абзац "...Эраст Петрович, Эраст Петрович..." Жвачка какая-то. Сперва подумал, что может "первый блин" как всегда..., но стал читать "Гамбит" – тот еще хуже. Есть у Акунина хоть одна, по-настоящему интересная, книга?

  23 января 2008, 06:18
ничего так :) читается легко и быстро...

  08 января 2008, 04:24
Великолепный русский язык. Восхищаюсь Акуниным.

  06 января 2008, 21:35
я просто обожаю все приключения Эраста Фандорина ! и даже эсть книги , которые я перечитывала по несколько раз )

  04 января 2008, 19:30
Потрясная книга, я видел фильм и решил прочитать книгу. не пожалел. Читайте люди эти книги! Улет!

  20 декабря 2007, 06:17
Начал читать Акунина именно с этой книги... Жо сих пор не отпускает =)имхо 10, советую...